チューダー レンジャー 36mmはなぜ今まで存在しなかったのか｜登場の背景と最適解を徹底解説

時計好きの心をとらえて離さない「チューダー レンジャー」。その中でも、長らく多くの人が探し続けてきたのが「36mmモデル」でした。

本記事を初めて公開した2025年9月時点では、チューダー レンジャーに36mmサイズは公式には存在していませんでした。それにもかかわらず、「レンジャー 36mm」を求める検索は後を絶たなかったのです。

なぜ多くの人が、存在しなかったはずの36mmレンジャーを求め続けたのか。

その背景にある構造を整理したうえで、2025年11月に36mmモデルが正式発表された現在、何がどう変わったのかを解説していきます。

本記事では、勘違いで片づけられがちなこのテーマを、事実と数字をもとに丁寧に解き明かし、あなたにとっての最適な選択肢を導き出します。

なぜ多くの人がチューダー レンジャー 36mmを探し続けたのか？勘違いの構造を解明

• ロレックス エクスプローラーとの混同が最大の原因
• 「36mmは理想的なサイズ」という時計業界の定説
• 検索者の心理「コスパ最強の36mm時計」への期待

ロレックス エクスプローラーとの混同が最大の原因

チューダー レンジャー 36mmを探す人の多くは、ロレックス エクスプローラーとの混同が根本的な原因となっています。現行レンジャーは、エクスプローラーを彷彿とさせるシンプルで実用的なデザインを持ち、外観上の共通点は少なくありません。

エクスプローラーは現在36mmと40mmの2サイズ展開となっており、特に36mmモデルは日本人の手首に最適なサイズとして高い人気を誇ります。チューダーがロレックスの姉妹ブランドであること、そして両者のデザインが非常に似ていることから、「エクスプローラーに36mmがあるなら、レンジャーにも36mmがあるはずだ」と考える人が多かったのは自然な流れといえるでしょう。

実際、2025年9月時点ではレンジャーは39mmのみの展開でしたが、エクスプローラー36mmの存在がこの誤解を強めていました。

エクスプローラー36mmの定価が約110万円であるのに対し、レンジャー39mmは約46万円前後という価格差を考えると、「もし36mmが存在すれば理想的」という期待が生まれるのも無理はありません。

しかし、チューダーはロレックスとは異なるサイズ戦略を長年採用しており、この期待は当時の現実とは一致していなかったのです。

「36mmは理想的なサイズ」という時計業界の定説

時計業界において36mmというサイズは、長年にわたって「王道」あるいは「黄金比」として扱われてきました。特にクラシックなフィールドウォッチの文脈では、36mm前後は歴史的にも最も一般的なサイズとされています。

日本人男性の平均的な手首を考慮すると、36mmは主張しすぎず、それでいて存在感を失わない絶妙なバランスを持ちます。ビジネスシーンでスーツの袖口から覗く時計としても、過不足のないサイズ感だと感じる人は多いでしょう。

さらに近年は、大型化が進んだ2000〜2010年代への反動として、クラシックな中型サイズへの回帰が進んでいます。36mm前後の時計が再評価される流れの中で、「レンジャーにも36mmがあって然るべきだ」と考える人が増えたのは、ごく自然な現象でした。

つまり、36mmレンジャーを探す行為そのものが、突飛な勘違いだったわけではありません。時計業界の文脈から見れば、極めて妥当な期待だったのです。

検索者の心理「コスパ最強の36mm時計」への期待

チューダー レンジャー36mmを検索する人々の心理には、「高品質で、なおかつ現実的な価格帯の36mm時計」への強い期待があります。ロレックス エクスプローラー36mmが約110万円という価格設定である一方、レンジャーは40万円台後半から購入できるモデルとして認識されてきました。

高級時計に興味を持ち始めた層にとって、いきなり100万円を超える時計は心理的なハードルが高いものです。しかし40万円台であれば、社会人として一定の経験を積んだ段階で、現実的な選択肢として視野に入ります。

また、時計愛好家の間では「いずれはロレックスへ」という段階的なステップを勧める声も多く聞かれます。その前段階としてチューダーを選ぶという考え方は合理的であり、もし36mmレンジャーが存在すれば、この戦略はほぼ完璧な形で成立するはずでした。

存在しなかったからこそ、検索され続けた。

この矛盾した状況こそが、「チューダー レンジャー36mm問題」の本質だったといえるでしょう。

サイズ以前に「レンジャーという時計そのものの評価」が気になる方は、
実際の評判や“ダサい”と言われる理由を掘り下げたこちらの記事も参考になります。
▶チューダー レンジャーは本当に「ダサい」のか？

チューダー レンジャーの真実｜サイズ変遷史と現行モデル完全解析

• レンジャー歴代サイズ変遷の全貌
• 現行チューダー レンジャー39mmの完全スペック
• 39mmでも小さく見える理由と実際の着用感
• 評判と批判の両面分析

レンジャー歴代サイズ変遷の全貌

チューダー レンジャーの歴史を紐解くと、そのサイズ変遷は、時代の要請と時計市場のトレンドを色濃く反映していることが分かります。初代レンジャーは1960年代に34mmサイズで登場しました。これは当時の手首サイズや服装文化を考えれば標準的で、実用性を重視した選択だったといえます。

その後、レンジャーは長らくラインナップから姿を消しますが、2014年に「ヘリテージ レンジャー」として復活します。この際に採用されたのが41mmという大型サイズでした。2010年代の大型スポーツウォッチ全盛期において、この選択は極めて時代に即したものでした。

そして2022年、現行モデルとして39mmサイズのレンジャーが登場します。41mmから一段階サイズダウンした39mmは、大型化の流れが落ち着いた市場環境の中で、実用性と現代的な存在感のバランスを取ったサイズといえます。

2025年秋に36mmモデルが発表されるまで、レンジャーは34mm → 41mm → 39mmというサイズ展開を辿ってきました。

この変遷から分かるのは、チューダーがサイズ選択を“流行任せ”ではなく、その時代ごとの最適解として慎重に決めてきたという事実です。

現行チューダー レンジャー39mmの完全スペック

現行チューダー レンジャー39mmは、価格と性能のバランスにおいて非常に優れたモデルとして評価されています。ファブリックストラップモデルが約46万円台、ブレスレットモデルが約50万円前後という価格設定は、チューダーの中でも比較的手の届きやすい位置づけです。

ケースサイズは39mm、厚さ約12mm。100m防水を備え、日常使用からアウトドアまで幅広く対応できる実用性を確保しています。このサイズ設定は、「大きすぎず、小さすぎない」現代的な万能サイズを狙ったものと考えられます。

心臓部にはマニュファクチュール キャリバー MT5402を搭載。COSC認定クロノメーターであり、約70時間のパワーリザーブを実現しています。このムーブメントはブラックベイ58と同系統で、信頼性・精度ともに高い評価を受けています。

文字盤はマットブラックを基調とし、ベージュ色の夜光塗料を採用。視認性とヴィンテージ感を両立させたデザインで、過去のレンジャーへのオマージュが随所に見られます。現行39mmレンジャーは、チューダーが「現代のフィールドウォッチの標準」として提示した一つの完成形といえるでしょう。

39mmでも小さく見える理由と実際の着用感

39mmというサイズは数字上では決して小さくありませんが、実際の着用感では想像以上にコンパクトに感じられます。この現象にはいくつかの要因があります。まず、ベゼルがケースと一体化されたシンプルなデザインにより、視覚的にケースが小さく見える効果があります。

さらに、レンジャーのケースデザインは厚みを抑制した設計となっており、手首への収まりが良好です。多くの現代スポーツウォッチが13mm以上の厚みを持つ中、12mmという厚さは日常着用において大きなアドバンテージとなります。袖の下への収まりが良く、ビジネスシーンでも違和感なく着用できるのです。

ラグ（時計とストラップを繋ぐ部分）の設計も着用感に大きく影響しています。レンジャーのラグは適度にカーブしており、手首のラインに沿った快適な装着感を実現しています。この設計により、39mmというサイズでも圧迫感なく着用でき、長時間の使用でも疲労を感じにくい仕上がりとなっています。

チューダー レンジャー 79950-0001 39mm【中古】
GINZA RASIN 楽天市場店

このように、39mmという数値から想像される印象よりも、実際のレンジャーはコンパクトに感じられます。

それでもなお36mmを求める声が消えなかった理由は、サイズの問題が単なる装着感ではなく、「思想」や「理想像」の話だったからだといえるでしょう。

評判と批判の両面分析

現行レンジャー39mmに対する評価は概ね好意的で、特に価格に対する性能の高さが高く評価されています。初めての機械式時計として選ばれることも多く、「扱いやすく、安心して使える一本」という声が目立ちます。

一方で、「デザインが地味」「もう少しコンパクトなら」という意見が存在していたのも事実です。特に36mm前後のクラシックサイズを好む層からは、「完成度は高いがサイズだけが惜しい」という評価が見られました。

品質面では、自社製ムーブメントの採用により信頼性が飛躍的に向上しており、専門家からの評価も非常に高い水準にあります。かつてのチューダーと比較すると、現在のレンジャーは“別ブランド”といってよいほどの進化を遂げています。

こうした高評価と一部のサイズ不満が同時に存在していたことが、結果的に36mmモデル追加への土壌を形成していたと見ることもできるでしょう。

ついに登場したチューダー レンジャー 36mm｜サイズ戦略の転換点

• レンジャー36mmの基本スペックと立ち位置
• なぜ今になって36mmが追加されたのか
• 39mmとの違いは“優劣”ではなく“適性”
• 「36mm問題」はどう変わったのか

長らく「存在しないモデル」として語られてきたチューダー レンジャー36mmは、2025年11月19日、ついに公式ラインナップとして発表されました。
本モデルは、従来の39mmを置き換えるものではなく、あくまでサイズバリエーションとして追加された新たな選択肢です。

これまで本記事で解説してきたように、36mmレンジャーへの期待は「勘違い」や「願望」によって生まれた側面が強くありました。しかし今回の発表により、その期待は単なる幻想ではなく、チューダー自身が明確に応答した市場ニーズだったことが証明された形となります。

重要なのは、この36mmモデルが「妥協の小径」ではなく、39mmと同等の思想・性能を持った正式モデルとして設計されている点です。

レンジャー36mmの基本スペックと立ち位置

新たに登場したレンジャー36mmは、サイズ以外の基本思想において39mmと大きな違いはありません。

ケース径は36mm、ケース厚は約11.0mmと抑えられており、数値上でも明確にコンパクト化が図られています。一方で、防水性能は100m、自社製マニュファクチュールムーブメント（MT5400／COSC認定）を搭載し、パワーリザーブは約70時間と、ツールウォッチとしての基本性能は一切削られていません。

これは、

単に「小さくしたレンジャー」ではなく、“36mmというサイズに最適化されたレンジャー”として再設計されている

ことを意味します。

価格帯も39mmと大きく乖離するものではなく、エントリーモデルとしての立ち位置を維持したまま、サイズ選択の自由度を広げた形です。

実際の装着感や39mmとの違い、現在の入手状況については、レンジャー36mmを実機視点でレビューした以下の記事で詳しく解説しています。
▶チューダー レンジャー36mm｜11mm薄型の装着感と入手状況

なぜ今になって36mmが追加されたのか

36mmレンジャーの登場は、決して突発的な方針転換ではありません。

近年のチューダーは、ブラックベイ54（37mm）をはじめとした小径モデルを積極的に展開しており、市場全体でも「小径回帰」の流れが明確になっています。その中で、長年39mm一本で展開されてきたレンジャーにも、伝統的サイズを求める声が蓄積していたと見るのが自然でしょう。

また、先行して39mmモデルが市場で一定の評価を確立したことも重要です。製品としての完成度、ムーブメントの信頼性、レンジャーという名称の再定義。これらが整ったからこそ、サイズ展開という次の段階に進むことができたと考えられます。

つまり36mmは、

「最初から出せなかったサイズ」ではなく、「今だからこそ出せたサイズ」

だと言えます。

チューダー全体で進む「小径回帰」の流れは、ブラックベイ54にも顕著に表れています。
入手難易度や市場評価については、こちらの記事で詳しく解説しています。
▶チューダー ブラックベイ54が買えない理由と確実に入手する実践ガイド

39mmとの違いは“優劣”ではなく“適性”

36mmと39mmを比較する際、注意すべき点があります。それは、この2つを上下関係で捉えるべきではないということです。

39mmは、現代的なGADA（Go Anywhere, Do Anything）サイズとして、多くの手首に対応する万能性を持っています。一方で36mmは、よりクラシックで控えめな存在感を求める人、手首が細い人、スーツスタイルとの親和性を重視する人にとって理想的な選択肢となります。

スペック上の性能差はほぼなく、選択基準は純粋にサイズ感とスタイルの好みに集約されます。この関係性は、ロレックス エクスプローラーにおける36mmと40mmの関係にも近く、チューダーが意図的に“王道構造”を踏襲していることが読み取れます。

以下の表で両サイズの違いを整理します。

レンジャー36mmと39mmの主要スペック比較

項目	レンジャー36mm	レンジャー39mm
ケース径	36mm	39mm
ケース厚	約11.0mm	約12.0mm
ラグ幅	19mm	20mm
ムーブメント	MT5400（COSC認定）	MT5402（COSC認定）
パワーリザーブ	約70時間	約70時間
防水性能	100m	100m
サイズの特徴	クラシック・控えめ	現代的・万能
価格帯（参考）	約40万円台〜	約40万円台後半〜

表からも分かる通り、36mmと39mmの違いは性能ではなくサイズと印象に集約されます。

どちらが優れているかではなく、どちらが自分に適しているかが判断基準となります。

39mmというサイズ感がどの程度“万能”なのかを知りたい場合は、
同じく39mmで評価の高いペラゴス39のレビューも参考になります。
▶チューダー ペラゴス 39 評判のすべて

「36mm問題」はどう変わったのか

かつて存在しなかったことで語られてきた「チューダー レンジャー36mm問題」は、形式上はここで終止符が打たれました。しかし実際には、選択の難易度が上がったとも言えます。

「36mmがないから39mmを選ぶ」時代は終わり、これからは「自分にとってどちらが適しているか」を考える段階に入ったのです。

この問いに対する答えは、人それぞれ異なります。

次章では、36mmと39mmのどちらを選ぶべきか、購入戦略という観点から具体的に整理していきます。

チューダー レンジャー 36mm問題の最適解｜購入戦略と代替案

• 36mmを求める読者への3つの選択肢
• チューダー レンジャー購入の実践ガイド（36mm・39mm共通）
• 長期保有戦略とメンテナンスの考え方
• チューダー レンジャー 36mmに関するよくある質問（FAQ）
• まとめ｜「36mm問題」は終わり、選択の時代へ
• 参考リンク・出典一覧

36mmモデルの正式発表により、「チューダー レンジャー36mm問題」は新たなフェーズに入りました。かつては“存在しないサイズ”をどう補完するかが論点でしたが、現在は複数の正解から自分に合うものを選ぶ段階に移行しています。

ここでは、36mmを軸に考えた場合の現実的な選択肢を整理します。

36mmを求める読者への3つの選択肢

現在、36mmを求める読者が取りうる選択肢は、次の3つに集約されます。

選択肢① 正規ラインナップとして登場したレンジャー36mmを選ぶ

最もストレートな選択肢が、2025年に追加されたレンジャー36mmを選ぶことです。

39mmと同等の防水性能（100m）、約70時間のパワーリザーブ、COSC認定の自社製ムーブメントを備えながら、よりコンパクトなサイズ感を実現しています。

クラシックなフィールドウォッチの雰囲気を重視する人、手首が細めの人、スーツスタイルとの親和性を求める人にとっては、これまで最も理想に近いレンジャーといえるでしょう。

選択肢② 39mmモデルをあえて選ぶ

36mmが登場した現在でも、39mmモデルの価値が下がったわけではありません。

前章で触れた通り、39mmは実際の着用感がコンパクトで、汎用性の高いGADAサイズとして完成度の高い一本です。

視認性や存在感をやや重視したい人、カジュアル寄りの装いが多い人にとっては、39mmの方が適しているケースも少なくありません。

選択肢③ ヴィンテージ34mmを検討する

より小径で、歴史的文脈を重視する場合は、1960年代のヴィンテージ レンジャー（約34mm）という選択肢も残ります。

現代モデルにはないエレガンスと軽快さは魅力ですが、個体差が大きく、メンテナンス面での知識と覚悟が必要になります。

実用時計として日常使いするなら、現行36mm／39mmの方が現実的であることは理解しておくべきでしょう。

チューダー レンジャー購入の実践ガイド（36mm・39mm共通）

レンジャーの購入ルートは、大きく分けて正規店と並行輸入店の2つがあります。

正規店での購入は、5年間の国際保証やアフターサービスの安心感が最大のメリットです。価格面では定価購入となりますが、長期保有を前提とする場合、最もリスクの少ない選択といえます。

一方、並行輸入店では若干の価格差が生じる場合があります。ただし、保証内容や修理対応は店舗ごとに異なるため、購入前の確認は必須です。信頼できる店舗を選び、付属品や保証条件を十分に確認することが重要です。

中古市場も視野に入れる場合は、状態・使用履歴・メンテナンス履歴を慎重に見極める必要があります。特に36mmは登場間もないため、流通量は今後徐々に増えていくと考えられます。

長期保有戦略とメンテナンスの考え方

レンジャーは日常使用を前提としたツールウォッチであり、適切なメンテナンスを行えば長期使用が可能です。機械式時計として、3〜5年ごとのオーバーホールを目安に考えると安心でしょう。

リセールバリューの観点では、チューダー全体のブランド評価向上により、レンジャーも比較的安定した市場価値を保つ傾向があります。特に現行世代は自社製ムーブメントを搭載している点が評価されやすく、将来的な価値下落リスクは限定的と考えられます。

36mmの登場により、レンジャーは「サイズで妥協する時計」ではなくなりました。

これからは、自分の手首・ライフスタイル・服装に合わせて最適なサイズを選ぶ時計として位置づけることができます。

将来的な価値やリセールを意識する方は、
チューダー全体の価値維持率を比較したこちらの記事も参考になります。
▶【2025年最新】チューダー リセールバリュー ランキング

チューダー レンジャー 36mmに関するよくある質問（FAQ）

チューダー レンジャーに36mmサイズは発売されていますか？

はい。
チューダーは 2025年11月19日 に、レンジャー36mmを正式に発表しました。
本モデルは従来の39mmに代わるものではなく、サイズバリエーションとして新たに追加された現行モデルです。

36mmは100m防水、自社製COSC認定ムーブメント、約70時間のパワーリザーブを備え、性能面では39mmと同等の仕様となっています。

チューダー レンジャー36mmと39mm、どちらを選ぶべきですか？

優劣ではなく、適性の違いで考えるのが現実的です。

• 36mm：クラシックなサイズ感、スーツとの相性、手首が細めの方
• 39mm：汎用性の高さ、視認性、やや存在感を求める方

どちらも基本性能は同等なため、着用感とライフスタイルを基準に選ぶことをおすすめします。

チューダー レンジャー39mmは女性でも着用できますか？

39mmは一般的には男性向けサイズですが、手首の太さや好みによっては女性でも十分に着用可能です。
レンジャーはケース厚が約12mmと比較的抑えられており、ラグ形状も手首に沿う設計のため、数値以上にコンパクトな着用感があります。

可能であれば、購入前に実際の試着を行うことが望ましいでしょう。

手首サイズと時計選びについては、以下の記事も参考になります。
＞＞失敗しない腕時計のサイズ選び！手首が細い人向けケースサイズ完全ガイド

ロレックス エクスプローラーとチューダー レンジャー、どちらを選ぶべきですか？

選択は予算と価値観によって異なります。

• エクスプローラー36mm：約110万円前後、高いブランド価値とリセールバリュー
• レンジャー36mm / 39mm：40万円台〜、実用性と価格のバランス重視

初めての本格機械式時計や、実用重視で長く使いたい場合はレンジャー、資産性やブランド力を重視する場合はエクスプローラーが向いているでしょう。

チューダー レンジャーのヴィンテージモデル（34mm）は投資対象になりますか？

ヴィンテージレンジャーは近年注目度が高まっていますが、換金性のみを目的とした購入は慎重な判断が必要です。個体のコンディション、純正部品の有無、文字盤状態によって価値が大きく左右され、メンテナンス費用も考慮しなければなりません。

基本的には投資対象というより、歴史的価値や趣味性を楽しむ時計と捉えるのが現実的です。

チューダー レンジャーの中古購入時に注意すべき点は？

中古購入時は、以下のポイントを必ず確認しましょう。

• ケース・ブレスレットの傷や摩耗
• 文字盤の状態（シミ・色褪せ）
• 針や夜光塗料の劣化
• リューズ操作や精度
• 保証書・付属品の有無

信頼できる販売店を選び、購入後のオーバーホール費用も含めて検討することが重要です。

レンジャーに限らず、チューダーというブランド全体の評価や立ち位置を知りたい方は、
こちらの記事で総合的に整理しています。
▶【決定版】チューダーの「本当の評価」は？

まとめ｜「36mm問題」は終わり、選択の時代へ

かつて多くの人が探し求めていた「チューダー レンジャー36mm」は、長年存在しないサイズとして語られてきました。その背景には、ロレックス エクスプローラーとの混同や、36mmというサイズが持つ普遍的な魅力がありました。

そして2025年、チューダーはその声に応える形で36mmレンジャーを正式にラインナップへ追加しました。これにより、レンジャーはサイズで妥協する時計ではなく、自分に合ったサイズを選べる時計へと進化したといえます。

39mmの現代的な万能性、36mmのクラシックな完成度。
どちらも同じ思想と性能を共有しながら、異なるユーザーに向けた“正解”です。

この記事が、あなたにとって最適なレンジャーを選ぶための判断材料となれば幸いです。

参考リンク・出典一覧