エクスプローラーI vs マークXVIII：ロレックスとIWC、究極の実用時計を選ぶ視点

ロレックスのエクスプローラー I（現行Ref.124270）と、IWCのパイロット・ウォッチ・マークXVIII（IW3270系）は、ともに時計愛好家から長きにわたり支持される、極めて実用性の高い名作です。両モデルは、過酷な環境下での使用を想定して設計された「プロフェッショナルなツールウォッチ」という共通の土壌を持ちながらも、その哲学とアプローチは大きく異なります。

エクスプローラー Iは、アルピニストが極地探検に使用した歴史を背景に持つ、究極のシンプルさと堅牢性を追求したフィールドウォッチの王道です。一方、マークXVIIIは、IWCが軍用パイロットウォッチの製造を通じて培ってきた伝統を受け継ぐ、最高の視認性と実用性を最優先したパイロットウォッチです。

この二つのモデルは、初めての高級機械式時計として、あるいは長年愛用するデイリーウォッチとして、多くの方が最終的な選択肢として比較検討する人気の高いペアです。しかし、ケースサイズ、搭載されるムーブメントの哲学、デイト機能の有無、そして市場における長期的な価値維持の傾向に至るまで、その差異は明確です。

この比較ガイドでは、両モデルの最新スペックや技術的な詳細、実際のユーザーが感じる着用感、そして中古市場における客観的な評価までを徹底的に掘り下げます。単なる製品の比較に留まらず、それぞれの時計に込められたブランドの哲学を知ることで、あなたが「どちらの時計を長く愛用すべきか」を判断するための、信頼できる指針を提供することを目指します。

さあ、ロレックスの揺るぎない王道と、IWCの質実剛健なパイロットウォッチの、奥深い世界を一緒に探求していきましょう。

比較結果の早見表

まず、両モデルの要点を一覧で確認できる、比較表をご覧ください。

比較項目	ロレックス エクスプローラー I	IWC マークXVIII
代表的リファレンス	Ref.124270（現行）	IW327009 / IW3270xx
ケース径	36mm	40mm
ケース厚	約11.5mm	約11.0mm
防水性能	100m	60m
ムーブメント	Cal.3230（自社製）	Cal.30110（ETA 2892-A2ベース）
パワーリザーブ	約70時間	約42時間
精度規格	スーパールティブ・クロノメーター（日差±2秒）	メーカー規格（公表なし）
デイト表示	なし	あり（3時位置）
耐磁構造	パラクロム・ヒゲゼンマイ	軟鉄製インナーケース
新品定価（目安）	約110万円前後（国内）	約60〜70万円前後（販売終了時）
中古相場（目安）	90〜120万円	30〜50万円
長期的な価値維持	非常に高い傾向	比較的安定だが控えめ
向いている人	・長期所有／安定性重視 ・小ぶりサイズが好み	・視認性重視 ・日付必須 ・パイロットウォッチが好き

※ Mark XVIIIは生産終了モデルであり、最終定価は約60〜70万円前後と、過去の専門誌データを参考に記載しています。

ロレックス エクスプローラー I と IWC マークXVIII の「基本スペック」と「技術哲学」

• デザイン・視認性の違い（36mmの王道と40mmのプロ仕様）
• ムーブメントの技術哲学と信頼性（Cal.3230 vs Cal.30110）
• 実ユーザーレビューから読み解く「選択の境界線」

エクスプローラー I と IWC マークXVIII は、どちらも「機能美」を体現する時計ですが、その背後にある技術的なアプローチやデザイン哲学には、決定的な違いが存在します。このセクションでは、サイズ感からムーブメントのコアな設計に至るまで、両モデルのスペックと哲学を深掘りします。

デザイン・視認性の違い（36mmの王道と40mmのプロ仕様）

時計の印象を最も大きく左右するのは、ケース径と文字盤のデザインです。エクスプローラー I と マークXVIII は、わずか4mmのケース径の差と、デイト機能の有無という違いが、着用感と実用性に大きな影響を与えています。

ケースサイズと着用感の対比：36mm vs 40mm

現行のエクスプローラー I（Ref.124270）は、先代の39mmからクラシックな36mm径へと回帰しました。このサイズは、手首への収まりが非常に良く、シャツの袖口にもスムーズに収まります。ケース厚も約11.5mmと抑えられており、控えめで洗練された印象を与えます。

一方、IWCのマークXVIIIは、パイロットウォッチとして最適な40mm径を採用しています。航空機の中で瞬時に時刻を把握するため、視認性を確保するためにこのサイズが選ばれました。しかし、厚さは約11.0mmと36mmのエクスプローラー Iとほとんど変わらず、この薄さが40mmというサイズにありがちな「重さ」や「野暮ったさ」を感じさせず、快適な装着感を提供しています。

項目	Explorer I (36mm)	Mark XVIII (40mm)
外観
印象	控えめ、クラシック、汎用性が高い	存在感あり、プロフェッショナル、モダン
手首への収まり	非常に良い	薄型設計でバランスが良い

手首が細めの方や、時計に時代を超えたクラシックなスタイルを求める方にはエクスプローラー Iが有力な選択肢となりますが、現代的なサイズ感や、時計にある程度の存在感を求める方には、薄型でバランスの良いマークXVIIIが推奨されます。

文字盤と機能の差異：ノーデイト vs デイトあり

両モデルとも最高の視認性を誇りますが、そのアプローチは異なります。

エクスプローラー I の文字盤

デイト機能を持たないノーデイト仕様です。3時、6時、9時にアラビア数字、その他にバーインデックスを配したデザインは、シンメトリーで非常にクリーンです。デイト表示がないため、時刻の判読時に誤認する要素が一切なく、夜光塗料（Chromalight）も非常に高い輝度と持続性を持ちます。極限環境下での「時刻確認」という機能を徹底的に突き詰めた結果といえます。

ロレックス エクスプローラーI 124270：GMT

マークXVIII の文字盤

パイロットウォッチの伝統を受け継ぐ、大きなアラビア数字が特徴です。秒針の先に施された小さな三角形など、軍用時計由来の視認性向上への工夫が随所に見られます。そして、3時位置にはデイト機能（日付表示）が搭載されています。日常使いにおいて日付確認は不可欠という方にとっては、マークXVIIIのデイト機能が大きな利点となります。また、風防には両面無反射コーティングが施されており、光の反射を抑え、あらゆる角度からの視認性を高めています。

IWC パイロットウォッチ マークXVIII IW327012 ホワイト：GMT

堅牢性を支える構造：防水性能と耐磁構造

実用時計の根幹である耐久性能にも違いがあります。

項目	Explorer I (124270)	Mark XVIII (IW3270系)
防水性能	100m防水	60m防水
耐磁構造	パラクロム・ヒゲゼンマイ	軟鉄製インナーケース

エクスプローラー I は100m防水であり、これはダイビングには適さないものの、水泳や水仕事といった日常的な水濡れに対する安心感は非常に高い水準です。

マークXVIII の60m防水は、雨や水しぶきは問題ありませんが、水泳などを含む本格的な水中での使用は推奨されていません。

一方で、磁気耐性についてはマークXVIIIに特徴があります。パイロットウォッチのルーツを持つMark XVIIIは、ムーブメントを軟鉄製（ソフトアイアン）のインナーケースで覆うことで、外部からの磁気の影響を極めて受けにくい設計になっています。ロレックスのエクスプローラー Iも、独自開発のパラクロム・ヒゲゼンマイやニッケル・リン製の脱進機などにより高い耐磁性を誇りますが、この軟鉄製インナーケースは、IWCが伝統的にパイロットウォッチに採用してきた特筆すべき構造です。

ムーブメントの技術哲学と信頼性（Cal.3230 vs Cal.30110）

両モデルの最も根幹的な違いは、搭載されているムーブメントの設計哲学にあります。これは、時計の精度、パワーリザーブ、そして長期的なメンテナンスコストに直結します。

Explorer：Cal.3230の技術的優位性

エクスプローラー I の心臓部であるキャリバー3230は、ロレックスが完全に自社内で開発・製造する自動巻ムーブメントです。その特徴は、単なる「自社製」という肩書きに留まらず、圧倒的な性能と信頼性を実現しています。

約70時間のロングパワーリザーブ
週末に時計を外しても月曜日の朝まで止まることなく稼働し続ける約70時間（約3日間）のパワーリザーブは、日常使いにおける大きな利点です。
スーパールティブ・クロノメーター
スイス公認クロノメーター検査協会（COSC）の認定基準を上回る、ロレックス独自の日差±2秒という高精度を保証しています。
独自の高耐久機構
ロレックスの公式資料によると、Cal.3230には以下の特許技術が組み込まれています。 クロナジー・エスケープメント: エネルギー効率と信頼性を高め、ニッケル・リン製で高い磁気耐性を実現。 パラクロム ブルー・ヒゲゼンマイ: ロレックス独自の合金で作られ、温度変動や磁気の影響、衝撃に強く、安定した精度を実現。 パラフレックス ショック吸収装置: 特許取得の耐衝撃機構で、ムーブメント全体の耐衝撃性を高めています。

これらの技術は、エクスプローラー I を過酷な環境下でも信頼できる究極のフィールドウォッチたらしめている根幹であり、「ロレックスの技術の結晶」といえるでしょう。

Mark XVIII：Cal.30110の実用哲学と堅牢性

IWC マークXVIII に搭載されるキャリバー30110は、信頼性の高いETA 2892-A2をベースに、IWCが徹底的な調整と仕上げを施したムーブメントです。

信頼性の高いベースムーブメント
ETA 2892-A2は、時計業界で長年にわたり使用されてきた実績があり、その耐久性、整備性、そして部品供給の容易さにおいて高い評価を受けています。IWCがこのベースを採用し、5姿勢調整や独自の仕上げを施すことで、実用時計としての信頼性を確保しています。
パワーリザーブと機能
パワーリザーブは約42時間であり、デイト表示と時刻設定時に秒針が停止するハック機能も備えています。
フォーラムでの評価
時計愛好家の間では、このキャリバー30110について「堅牢で、オーバーホールや部品交換が比較的容易であるため、維持コストが抑えられる」という評価が多く聞かれます。自社製にこだわらず、実用性・堅牢性・メンテナンス性を優先するIWCのパイロットウォッチの哲学が反映された選択といえます。

両者を比較すると、ムーブメントの「哲学」が明確に異なります。エクスプローラー I は「独自技術による高精度と長時間の駆動」を追求し、マークXVIII は「実績あるベースの信頼性」を追求しているといえます。

実ユーザーレビューから読み解く「選択の境界線」

スペックや技術資料だけでは分からない、実際に所有したユーザーの「実感値」は、時計選びにおいて最も重要な要素の一つです。主要なフォーラムやレビュー記事の意見を分析し、両モデルの選択の境界線を明らかにします。

ユーザー評価の傾向まとめ

フォーラムでの議論を分析すると、ユーザーが両モデルに求める価値観が明確に分かれています。

評価ポイント	Explorer I（支持傾向）	IWC Mark XVIII（支持傾向）
日常使いの万能性	非常に高い評価	高い評価
視認性	標準的だが夜光が強力	日付の有無とパイロットデザインで強い支持
ブランド力/ステータス	非常に高い	パイロットウォッチとしての伝統に評価が集まる
長期的な価値安定性	極めて高い	比較的安定
ストラップ自由度	オイスターブレスに優位性	ストラップ交換の容易さ

実ユーザーから見えるメリットとデメリット

エクスプローラー I の魅力と惜しい点

多くのユーザーは、「堅牢性があり、どのような服装や場所にも馴染む汎用性の高さが魅力」だと評価しています。特にオイスターブレスレットの装着感と、約70時間パワーリザーブの便利さは高く支持されています。

一方で、惜しい点としては、「日付表示がないことが不便に感じる」「36mmというサイズが、特に手首が太い人には小さすぎる懸念がある」という声が見られます。

ロレックス エクスプローラー36 124270　手首17センチの装着イメージ：GINZA RASIN 楽天市場店

マークXVIII の魅力と惜しい点

マークXVIIIについては、「パイロットウォッチらしい最高の視認性と、すっきりとしたデザインが気に入っている」「日付機能が日常で役立つ」という意見が多数を占めます。また、ストラップの交換が容易で、多様な雰囲気を楽しめる点も魅力です。

デメリットとしては、一部のユーザーからは、「ムーブメント（ETAベース）に関して、自社製に比べると地味に感じるという議論がある」「精度に関する細かな調整が必要になる可能性について言及されることがある」といった、技術的な側面に対する意見も見られます。

ユーザー意見: 「両方持っているが、Explorer は汎用性が高く、どんな場面でも使いやすい。IWC はデザイン性・ストラップ交換自由度・日付表示が魅力。」（海外フォーラムより）

結論として、この比較は「何に価値を置くか」で二分されます。

• 「普遍的なデザイン、究極の堅牢性、そして高い価値安定性」を求めるならエクスプローラー I
• 「実用的な日付機能、視認性の高いパイロットデザイン、そしてコストパフォーマンスと整備性」を重視するならマークXVIII

このように選択すると、より高い満足感を得られる可能性が高いでしょう。

市場価値・ユーザーレビューから導く「エクスプローラー I vs マークXVIII」の結論

• 市場価格と長期的な価値維持力の比較
• 購入シチュエーション別のおすすめモデル結論
• まとめ：最終判断フローチャートとCTA
• ロレックス エクスプローラー I vs IWC マークXVIIIのFAQ（よくある比較ポイント）
• 参考リンク・出典一覧（本記事作成時に参照）

時計の選択は、単なるスペックやデザインの比較に留まらず、予算、そしてその時計を将来的にどう扱うかという「長期的な計画」にも関わってきます。このセクションでは、価格の現状、市場における評価、そして様々なシチュエーションに応じた最適な選択肢を提示します。

市場価格と長期的な価値維持力の比較

エクスプローラー I と マークXVIII は、新品の定価設定や、中古市場での流通価格において明確な差があります。

新品定価と中古相場の現状（2025年12月現在）

ロレックス エクスプローラー I (Ref.124270)

新品定価は現在、約110万円前後（国内）に設定されています。

中古市場における価格レンジは、一般的に90万円から120万円前後で推移しています。これは定価に近い、あるいは状態や地域によっては定価を上回る価格帯で取引される傾向が続いており、非常に高い市場での評価を反映しています。

IWC パイロット・ウォッチ・マークXVIII (IW3270系)

Mark XVIIIはすでに生産が終了しており、最終的な新品定価は約60万円から70万円前後でした。（専門誌の過去データ参照）

中古市場での価格レンジは、モデルや状態によって幅がありますが、概ね30万円から50万円前後で流通しているケースが多く見られます。

この価格差は、特に中古市場において顕著です。予算を抑えつつ、高品質で実績のある実用時計を手に入れたい方にとって、マークXVIIIは非常に魅力的な選択肢となります。

長期的な価値維持の傾向について

時計を売却する可能性や、長期的に価値を維持することを重視する場合、ブランドの市場における安定性が重要となります。

ロレックスの市場での強さ

ロレックスは、世界的なブランド力とスポーツモデルの安定した需要により、中古市場での流動性が極めて高く、価値が安定しやすい傾向にあります。エクスプローラー I もその例外ではなく、長期保有において価値が大きく下落するリスクは低いと評価されています。

ユーザー意見: 「中古で手に入れたとしても、売りたい時に大きな損をしないのはロレックスの強みだ。」という声は多く、高い価値維持力は購入検討の大きな動機となっています。

IWCの安定した評価

IWC、特にパイロット・ウォッチのマークシリーズは、その歴史とデザイン性から時計愛好家の間で安定した評価を得ており、中古市場でも着実に取引されています。しかし、ロレックスと比較すると、中古価格が定価を大きく上回るような極端な状況は稀であり、市場価値の安定性はありますが、ロレックスほどの高い価値維持力は期待されにくいというのが客観的な市場の見方です。

「初めての高級時計で、将来的に買い替えや売却の可能性がある」という場合、市場での安心感を重視するならエクスプローラー Iに優位性があるといえるでしょう。なお、中古相場は地域や時期により常に変動しますので、最新の情報は専門の中古時計マーケットでご確認いただくことを推奨します。

購入シチュエーション別のおすすめモデル結論

スペックや価格を踏まえた上で、読者の方が自身のライフスタイルや価値観に照らし合わせて最適な一本を見つけるため、シチュエーション別のおすすめをまとめます。

シチュエーション	おすすめモデル	選択理由
長期所有や価値維持を重視	エクスプローラー I	揺るぎないブランド力と高い市場での安定性。
視認性・デイト機能を重視	IWC マークXVIII	パイロットウォッチ由来の最高の視認性と日常実用性の高さ。
予算を抑えたい・中古を狙いたい	IWC マークXVIII	中古市場での価格レンジが比較的リーズナブルであるため、コストパフォーマンスが高い。
デイリーユースでのタフさを最優先	エクスプローラー I	100m防水と日差±2秒の超高精度、独自耐衝撃機構による絶対的な安心感。
クラシックで控えめなサイズ感を好む	エクスプローラー I (36mm)	時代を超えた36mmのケース径と、腕への完璧な収まりの良さ。
ミリタリー/パイロットデザインが好き	IWC マークXVIII	伝統的なパイロットウォッチの様式美を忠実に継承。

用途別のおすすめの詳細

1. 長期保有・安心感を求めるなら：エクスプローラー Iロレックスというブランドは、世界中で認知されており、その品質と技術、そして市場での評価は確立されています。特にCal.3230のような高効率・高精度な自社製ムーブメントは、長期的な使用において信頼性が高いと評価されています。
2. 視認性・実用的なデイトが必須なら：IWC マークXVIII仕事や日常生活において日付確認が不可欠な場合、デイト機能を持たないエクスプローラー Iは選択肢から外れます。マークXVIIIは、日付表示があり、なおかつパイロットウォッチの伝統により最高の視認性が確保されているため、実用時計としての満足度が非常に高いでしょう。
3. サイズ感と装着感の好み：36mmか40mmか手首のサイズや好みによりますが、「時計にある程度の存在感が必要」と感じる方や、手首が17.5cm以上ある方には、40mmのマークXVIIIの方がバランスが良い場合があります。対して、「時計は控えめで腕に馴染むべき」と考えるクラシック志向の方には、エクスプローラー Iの36mmが最適です。

まとめ：最終判断フローチャートとCTA

エクスプローラー I と IWC マークXVIII は、それぞれがフィールドウォッチとパイロットウォッチという異なる道の頂点に立つ名作です。どちらも素晴らしい一本ですが、あなたの選択は「何を優先するか」によって明確に決まります。

エクスプローラー I vs マークXVIII｜最終判断フローチャート

あなたの時計選びの指針として、以下のフローチャートをご活用ください。

次のアクション：実物を腕に乗せてみる

最終的な結論は、スペック表やレビューを読むだけでは得られません。時計は精密機械であると同時に、あなたの個性を映すアイテムです。文字盤の色味、ブレスレットの着け心地、ケースの厚みなど、実際に腕に乗せて初めてわかる感覚が必ずあります。

ぜひ、正規販売店や信頼できる中古ショップに足を運び、エクスプローラー I と マークXVIII を実際に試着してみることを強く推奨いたします。その感触こそが、あなたの最良の選択を導くはずです。

ロレックス エクスプローラー I vs IWC マークXVIIIのFAQ（よくある比較ポイント）

エクスプローラー I（124270）の最新のパワーリザーブは何時間ですか？

現行モデルのエクスプローラー I（Ref.124270）に搭載されている自社製ムーブメント Cal.3230 は、約70時間のパワーリザーブを誇ります。これは、金曜日に外しても月曜日の朝まで稼働し続ける、実用性の高い仕様です。

IWC マークXVIIIとエクスプローラー Iでは、どちらが市場価値の安定性（リセール）が高い傾向にありますか？

ロレックスのエクスプローラー Iの方が、一般的に市場価値の安定性（リセール）が高い傾向にあります。ロレックスは世界的なブランド力と流通量により、中古市場での価格が安定しており、価値が下落しにくいと評価されています。

日常使いで日付表示が必要な場合、どちらのモデルを選べば良いですか？

日付表示が必要な場合は、IWC マークXVIII（Mark XVIII）を選んでください。マークXVIIIは3時位置にデイト表示を備えていますが、エクスプローラー I（124270）には日付機能がありません。

36mmのエクスプローラー Iは、現代において小さすぎますか？

サイズ感は個人の好みによりますが、エクスプローラー Iの36mmは、クラシックで控えめなデザインを求めるユーザーや、手首が細めの方に特に支持されています。現代のトレンドとしては小さめに分類されますが、時代を超越した普遍的なサイズとして評価されています。

ムーブメントの技術的な特徴として、Cal.3230とCal.30110の決定的な違いは何ですか？

決定的な違いは、ムーブメントの出自と設計思想です。

• Cal.3230（Explorer I）は、ロレックス独自の自社製で、日差±2秒の高精度を誇る独自技術（クロナジー・エスケープメント等）を搭載しています。
• Cal.30110（Mark XVIII）は、信頼性の高いETA 2892-A2ベースをIWCが調整・仕上げたものであり、整備性と実用性を重視したムーブメントです。

参考リンク・出典一覧（本記事作成時に参照）

本記事の内容は、以下の公式情報および信頼性の高い専門メディア、時計愛好家フォーラムの公開情報をもとに作成しています。

※本記事は、公式メーカー情報、専門時計メディア、海外時計フォーラムの公開情報をもとに、筆者独自の視点で整理・分析したものです。

■ 補足

• ムーブメント精度・使用感に関する評価は、公式スペックおよび複数の実ユーザー投稿を総合的に分析したものであり、個体差や使用環境による違いがある点をご理解ください。
• 市場価格は執筆時点の一般的なレンジを示すものであり、将来的な価格を保証するものではありません。